Обычно да. Но у нас тут не революция. Общественный строй и структуры не изменены.

Не бывает. :(

В учебниках, по которым мы в школе учились, тоже писали, что в итоге всё стало хорошо.

хрен-знает-кту, который придёт к власти, действительно станет хорошо...

// о, теперь не 140 символов на всю ленту :-)
Мне кажется, для ответа на этот вопрос нужно сначала понять, была ли оранжевая революция революцией. Если да, то вполне бывает, по-крайней мере без войны и смертей. В ходе революции, конечно, как правило приходит хрен знает кто. Но революции, кажется, обычно начинаются, когда во власти уже хрен знает кто.
Мне кажется, важный вопрос такой: будет ли следующее правительство пытаться наворовать как предыдущее или будет бояться продолжения революции (в условиях отстутствия явного лидера, вполне может бояться). Ну и еще более важно, даст ли оно сформироваться и избраться более зрелым и адекватным политикам к следующим выборам. Впрочем, демократические процедуры тоже ничего не гарантируют.

А кому именно и в каком смысле стало лучше после оранжевой революции? Экономическое и политическое развитие Украины в последнее десятилетие у меня оставляет, мягко скажем, неоднозначное впечатление.

А где я сказал, что кому-то стало лучше? Но обошлось без гражданской войны.
С другой стороны, я крайне сомневаюсь, что без оранжевой революции было бы лучше: к власти пришел бы все тот же Янукович, при котором экономическое и политическое развитие Украины продолжило падать всё глубже. При этом прошу заметить, на сей раз честно избранном демократическим путем.

На 5 лет оттянули откровенно олигархоцентрические реформы. Уже профит.

Мне после этого вопроса стало интересно, бывает ли, что плохо-плохо, а потом бац, и стало хорошо. С чего бы, собственно?

У меня в точности такой же вопрос появился.

Если бы оригинальный вопрос был про первую или вторую производную - он был бы осмысленным.
Бывает ли, чтобы бац - революция и производная (или вторая) изменилась в положительную сторону?
Состояние больших систем довольно гладная функция :)

А вот-так, плохо-плохо а потом стало хорошо - ну разве что очень локальные изменения состояний,
скажем концлагерь освободили от фашистов, было плохо-плохо, стало хорошо.

Даже для концлагеря вопрос спорный - есть же стокгольмский синдром, и его жертвы могут не согласиться, что стало хорошо :(

Вот и я так думаю. Я жуткий пацифист, и кроме эмоциональной нелюбви к насилию, вполне рационально считаю, что ни одна революция еще не приносила улучшения жизни сразу и для всех. Для организаторов - верю, но тогда это просто борьба за власть и кусок пирога. По моим прогнозам на Украине будет теперь долго и всерьез плохо.
Спорим по этому поводу с мужем.