А почему отговорить?

А там доля интересной (для меня) работы очень маленькая. Остальное всё скучное и неприятное… И критерии какие-то мутные (опять же, с моей точки зрения). Желания левой пятки менеджера, то, что нравится абстрактному среднему потребителю развлечений (и зачастую не нравится мне), много-много дизайнерского креатива, под который нужно всё подгонять в ущерб функциональности… да и что такое функциональность в данном случае не очень ясно. И ко всему этому ещё как правило добавляются всякие жёсткие сроки, контроль и прочие радости.

А вот если это что-то для дела, или образовательное — тогда, во-первых, более-менее понятно, что и для чего делается. А дизайн и всякие финтифлюшки — это уже вторично. И интереснее, как правило, можно что-то новое по ходу дела узнать.

Проект мечты для меня вот:
http://anna-alekseeva.com/simulations/OneDimSchroedinger.html
Правда, я эту штуку делала полгода, но с таким расчётом, чтобы за следующие полгода настрогать ещё десяток аналогичных… Но мне тогда контракт не продлили (помнится, очень меня это расстроило), а продолжать на волонтёрских началах всё-таки мотивации не достаточно…

это проект для универа был? Или для фраунхофера?

Мужская, думается мне.

На первый взгляд песня мужская, но две строчки полностью убеждают меня, что женская: "держу я чужого сына, похожего на отца". Для меня это слова женщины, которая любила этого самого отца ребенка.

Знакомое кстати странное ощущение - видеть маленького ребенка и явно видеть в нем черты некогда (или все еще) любимого мужчины.

Может быть, это мужчина держит ребенка своей любимой. И ребенок похож на своего отца.

Если это говорящий волк, то он не может одновременно держать ребенка зубами и говорить ему про лодку. А вот роботом лирический герой, конечно, может быть. Ему какой-то из законов робототехники запрещает убежать вместе с ребенком. И робот грустит...

Да, вся может "унисекс", но вот эта строчка как раз меняет весь смысл в зависимости от.
Ведь может быть, что это мужчина, который не ровно дышит к маме, но вынужден довольствоваться ролью вечного друга семьи… или наоборот, мимолётный гость, ищущий каких-то призраков прошлого. Но в любом случае ему остаётся только играть с ребёнком, и эта похожесть на отца всякую надежду убивает.

Но есть и другие признаки… правда, тоже в обе стороны. Скажем, беличьи запасы в столе, и желание поднять ребёнка повыше, чтобы ног в траве не замочил — скорее женское, а вот "бровью поводит мама, глядя на нас с тобой" — так это скорее о мужчине, которого она тоже как большого ребёнка воспринимает.

Мама может поводить бровью из-за того, что немного ревнует своего сына к героине. Кстати, если у героини есть свой стол, то, скорее всего, она там дома, а семья с ребенком - в гостях. Но тогда странно, что героиня хочет сбежать с этим ребенком из собственного дома.

Лет 30 назад я слышала эту песню в одном походе, и тогда люди тоже спорили о том, женская она или мужская. На самом деле, конечно, лирический герой может быть и мужчиной, и женщиной. Но оттенки смысла немного меняются. Хотя могут и не меняться. Просто человек общается с ребенком своих друзей.

Меняются, меняются… Потому и интересно, кто как думает.
Я вот вчера вдруг почему-то вспомнила её и задумалась (слышала и в женском и в мужском исполнении), полезла искать, кто автор… Оказалось — автор стихов женщина, музыки — мужчина. И поди пойми, как _на самом деле_! ;)

Наверное, изначально эти стихи писались как женские. Но автор музыки увидел ситуацию с другой стороны. Вот и получилась такая неоднозначная песня.

Кстати, похожая неоднозначность есть в песне Никитина "Две женщины" на стихи Сухарева. В детстве я думала, что она про бабушку и внучку. А потом выросла и поняла, что про маму и дочку.

Нну… да, когда моей дочери будет пять лет, я уже разменяю пятый десяток :)

мне всегда казалось, что песня мужская, хотя я всякое исполнение слышала.

для меня чотко женская. я там в каждой строчке себя и конкретные ситуации вижу.