?

Log in

No account? Create an account
Мои твиты - сумбур и брызги [entries|archive|friends|userinfo]
Анета

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Мои твиты [Dec. 10th, 2011|11:10 am]
Previous Entry Share Next Entry

[Tags|]

  • Пт, 17:10: Интересно, а можно ли вбросить так, чтобы обмануть тех, кто знает про центральную предельную теорему?
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: rioman
2011-12-10 08:15 am (UTC)
Ага. И за все партии пропорционально их набранному результату :) Только тогда и вбрасывать незачем.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tov_y
2011-12-10 08:16 am (UTC)
Нет. Только одну. И как это ловить?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rioman
2011-12-10 08:18 am (UTC)
Будет зависимость процента голосов, поданных за партию, от явки. Как на продемонстрированных графиках.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tov_y
2011-12-10 08:33 am (UTC)
Рассмотрим случай, когда дисперсии популярности партий нету, а явка разная.
Пусть рейтинг партии власти r, а пришло на данный избирательный участок V человек. В дополнение к rV бюллетеням, реально поданным за партию власти, вбросим ещё kV штук. Тогда её итоговый результат на данном участке будет: (rV+kV)/(V+kV)=(r+k)/(1+k)>r – не зависит от явки.

P.S. Если Вы упоминаете какие-то материалы, отсутствующие в исходном посте и ветке, не худо приводить ссылки. А то мне приходится догадываться какие именно графики Вы имеете в виду.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: rioman
2011-12-10 08:38 am (UTC)
Да, был неправ.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: tov_y
2011-12-10 08:42 am (UTC)
Другое дело, что если есть дисперсия популярности, то даже такие вбросы её будут искажать по-разному при разной явке. Но как это можно отловить на практике, я не знаю.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: ferneregenbogen
2011-12-10 08:18 am (UTC)
почему же незачем? затем, чтоб выборы были признаны состоявшимися :)
(Reply) (Parent) (Thread)