?

Log in

No account? Create an account
сумбур и брызги [entries|archive|friends|userinfo]
Анета

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Наши Дульсинеи в брезентовках... [Jul. 18th, 2007|05:41 pm]
Previous Entry Share Flag Next Entry

[Tags|, ]

А задумалась вот - по понятным причинам - что же такое авторская песня?
И сформулировалась такая метафора.
Вот что мы поём у костров, или на кухнях? А то, что там спеть принципиально возможно. Так, чтобы не ставить рояль под каждый куст. Значит, поём те песни, которые при аскетичном исполнении голос+гитара не то чтобы ничего не теряют, а... как бы это сказать... остаются собой.
Песня под гитару - это как... девушка без косметики.
Да, бывают дамы, которые за хлебом без макияжа не выйдут, а бывают такие, которые не пользуются косметикой никогда (или почти никогда, довелось мне как-то услышать примерно следующее: "Я ещё в детстве решила, что сделаю макияж два раза в жизни: на выпускной и на свадьбу"). Бывают мужчины, которые женщин без косметики за женщин не считают, а бывают и те, которые не понимают, зачем "портить естественную красоту".
Но не об этом речь. А о том, что бывает красавица, которая смоет всё на себе нарисованное, и красавицей останется. А бывает что под косметикой и нет ничего, вся "красота" - дело рук визажиста (пусть даже и собственных).
Нет, я не призываю отменить макияж как класс - пусть я сама этого не умею и на себе не очень люблю - мне нравится смотреть на умело, со вкусом накрашеных девушек. И песни в изящных аранжировках слушать люблю. Красиво это - кто ж спорит... А вот убери из песни подголоски и подтанцовку - что останется? То и будем петь. А если ничего не останется - значит и не будем...
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: rioman
2007-07-18 01:57 pm (UTC)
О!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: ivjanka
2007-07-18 02:26 pm (UTC)
Ага! =)=)=)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: nvdb
2007-07-18 02:31 pm (UTC)
Очень точно! кстати, я не знала, что ты знаешь песни Семакова.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: aneta
2007-07-18 02:36 pm (UTC)
Когда-то у нас была кассета, не помню, откуда...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: lodin
2007-07-18 02:40 pm (UTC)
В точку!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: protei
2007-07-18 03:09 pm (UTC)
+10
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: lvk
2007-07-18 03:33 pm (UTC)
Хм. Навскидку: http://grushin.samara.ru/news/2007/645 --- эти песни стопроцентно подходят под твоё определение, однако их принято не считать АП.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: aneta
2007-07-18 03:44 pm (UTC)
их поют у костров, на кухнях, на Груше...
Я думаю, тут дело в том, что эти песни (на концерте не была, не знаю, что там пелось, но если говорить о приведённых примерах) не было принято считать АП. Раньше-то определение было другое: то, что не пытается пробиться на радио-тв, не оглядывается на "линию партии" и прочие ограничения. А если это звучит из радио или телевизора - значит, уже точно не АП. А сейчас линии партии и цензуры нету, так что и определять нужно по-другому... Ну, если б "Надежда" была написана сейчас?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: grandtewton
2007-07-18 04:12 pm (UTC)
1.Как быть со всем массивом романсов?
2.Гитара Данского и гитара Окуджавы - суть разные инструменты. Вы не находите?
3.Песня Берга, исполненная "Ласковым маем" (а ведь такой опыт есть!),- уже и не АП.
4.Можно соскрести макияж ещё больше: вообще убрать инструмент. Одновременно переключить голосовой регистр - ну, например, на колоратурное сопрано. Куда вдруг денется АП? А ведь те же слова, и музыка - та же.
И т.д.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: alural
2007-07-18 04:23 pm (UTC)
Олег, а ведь работает определение...

1. В романсе косметики - выше крыши, поэтому он и не АП.
2. Поэтому Данского не все в нашу песочницу и принимают. Не разу не слышал, что "Данской это не АП"?
3. Совершенно ага.
4.1. Марина Дреганова - АП
4.2. колоратурное сопрано - не АП
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: alural
2007-07-18 04:17 pm (UTC)
А что... Вполне.
На заре моего кспения мой приятель так примерно и сказал: "то, что по радио поют, а никогда так, как по радио не спою. А как я спою эти песенки, кроме как от меня никто и не услышит, и не скажет правильно или не правильно поется".
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: aneta
2007-07-18 07:08 pm (UTC)
Ага.. именно поэтому на заре моего кспения я предпочитала петь свои песни ;)
(Reply) (Parent) (Thread)
From: 9000
2007-07-18 05:27 pm (UTC)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: aneta
2007-07-18 06:48 pm (UTC)
А что там за истина, которая не ветшает? А то ссылка на запись, которую я не вижу
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: nictrace
2007-07-18 07:40 pm (UTC)
Сколько об этом сужено пересужено...
Свежо и оригинально! Спасибо :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: pauzhas
2007-07-19 09:12 am (UTC)
Сравнение очень точное. Суть в том - ДЛЯ КОГО это исполняется/накрасилась , т.е. какова целевая аудитория. Когда я слышу, как Высоцкий поет "Кони привередливые" под эдакий залихватский-ресторанный аккомпанимент, то ясно, что до АП дистанция тут, как от цыганского хора. Кстати, девушки в таких ресторанах сидят в соответствующем виде.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: silly_n
2007-07-19 01:59 pm (UTC)
Всё дело - в целях и задачах. Попса - для коммерции; классика, джаз - для тонкого наслаждения искусством; АП, фолк, рок - для лобовушного сопереживания.
Говоря в рамках Вашей метафоры, попса - проститука; классика, джаз - гейша, дама с камелиями, эскорт-услуги топ-класса; а АП, фолк, рок - родная жена.
А накрашены оне все, или нет - по барабану, пардон май френч.
(Reply) (Thread)
From: olegkostenko
2007-10-07 11:00 pm (UTC)
Присоединяюсь к +1 :) В точку.
(Reply) (Thread)