June 27th, 2007

лодка

(no subject)

А вот оказывается не только мне так кажется, что, работая программистом, вдруг обнаруживаешь, что расти больше некуда.
Должность "старший программист" - это тупик. Я проработала на ней несколько лет, и за это время ничего не изменилось. Да, появились новые технологии. Да, я в числе первых их осваивала и учила других. И делали мы то же самое, только на новых технологиях. По сути не менялось ничего.
И вот когда мне сказали "Работы для вас пока нет... Но вот тут выходит ТоНаЧёмМыПишем версии n+1, изучайте. Тут, возможно, грядёт новый проект, в котором её придётся использовать. Разберитесь, чего в нём нового, поэкспериментируйте, напишите отчёт, чтоб другим проще было..." - мне стало невыносимо скучно. Я не могла себя заставить... А глядя на молодого коллегу, который взялся за ту же задачу с невероятным энтузиазмом, лазил по сайтам и форумам, игрался и экспериментировал сам, восхищался новыми фичами, натыкался на невозможности что-то сделать и тут же находил возможности их обойти, я чувствовала себя просто старой.
Я уволилась - не оставшись даже на ненапряжный парт-тайм, на зарплату, которую вполне бы хватало на жизнь и относительную независимость - может быть потому, что боялась этого ощущения старости, ощущения, что уже не могу. Боясь, что моё "скучно", "не хочу", "расти некуда" - просто прикрытие этого "не могу".
А вот оказывается...

Но автор поста, на который ссылается avva, предполагает, что в творческих профессиях - учёный, писатель - дело обстоит так же. Мне всегда казалось, что это не так, но я об этом не задумывалась... Так ли это? Может, и для учёных наступает момент, когда "расти больше некуда", "ничего не изменилось", "делаешь то же самое" много лет... да? А для поэтов? Обязательно ли есть это "исписался"?

А ещё одна мысль, которая давно пытается сформулироваться, и, кажется, вот тут приходится к слову.
В каждой профессии, наверное, есть что-то такое, что можно, наверное, назвать "элементом творчества"... но может это не совсем точно.
Вот так... человек может считаться хорошим профессионалом, если он знает много (в идеале все возможные) стандартные штуки и умеет в нужные моменты их применять. И чем опытней человек, чем с большим числом разных ситуаций он на своем пути сталкивался, тем быстрее-легче-точнее он подберёт для нужной ситуации нужную стандартную штуку. А вот что сделает человек в ситуации, с которой он не сталкивался никогда? И сталкивался очень мало кто, а может и вовсе никто? Если никакая стандартная штука не подходит, или подходит, но плохо? И нужно вот тут же на ходу изобрести нестандартную? Сумеет ли? Этого ж не проверишь, ибо ситуации такие очень редки, иначе для них бы существовали стандартные штуки. И этому не научишь - обучить можно только стандартным штукам...
На врачах это очень отчётливо ощущается... ну, то есть, на моём отношении к врачам. Идя к незнакомому врачу, я всегда боюсь: а вдруг у меня ситуация нестандартная - сумеет ли он её просечь? И у прграммеров тоже: есть знание множества стандартных путей, а есть умение найти нестандартный. Первое мне скучно, а второе... боюсь, как бы не атрофировалось за невостребованностью... если и было.

А вот учёный по определению имеет дело только с теми ситуациями, с которыми не имел дела ещё никто. А для поэта и тем более стандарты губительны.

Так может быть дело в этом? Пока человек учится, ему поневоле приходится иметь дело с ситуациями, с которыми он дела не имел, изобретать что-то новое (для себя). А с опытом этот процесс затухает, и... дальше грустно.
да?

Планы на 12-15 июля: Cogito ergo canto

Давайте я вам расскажу про этот юзерпик.
Я его использую в основном в комментариях, когда хочу сказать что-то... от себя. То есть, совсем от себя - не выпендриваясь, не изображая, не пытаясь что-то выразить или донести. А вот я, как есть, в жизни.
Тем не менее, в тот момент, когда неизвестный (мне) фотограф меня поймал в этот кадр, я стояла на сцене. Да, это было в лесу, и, кажется, я при этом была босиком, но это была настоящая сцена, с микрофонами, зрителями, и даже строгим жюри.
Это было в 2004 году на фестивале "2 канал".
О "канале" я, и не только я, писала много. Фестиваль набирает обороты и с каждым годом становится всё популярнее. Тем не менее ездить туда стоит.
Я езжу на "канал" с 2003 года, и все фестивали (и для меня, и вообще) очень разные. У каждого своё лицо, свои находки, свои открытия и разочарования. Всегда - недосып и невозможность вместить все впечатления, острое ощущение невозможности присутсвовать в нескольких местах одновременно. Всегда - люди, хорошо знакомые и только что встреченные, знаменитые и впервые вышедшие на сцену. Стихи и песни - со сцен и у костров, совсем тихие и слышные из любого уголка поляны, узнаваемые с первого звука и совсем незнакомые. Речка, кувшинки, колокольчики, трава с меня ростом, солнце, ливни, ёлки, липы, клещи, комары по вкусу.
И только недавно я поняла, какие же моменты в каждом из фестивалей были для меня самыми приятными: это моменты возвращения в лагерь. Приходишь уставший, с гудящей от впечатлений головой, а там - люди, еда... Или - никого и потухший костёр. Костёр можно разжечь, сделать еды и чая, и обязательно придёт кто-нибудь - просохнуть после речки или поделиться впечатлениями от очередного концерта Аграновича. И, не успев попить чаю, убежать слушать Иванова или прослушиваться на мастерской. И гости... Не только знаменитости, как Дорофеев или Изюбрь, но и просто люди, приходящие послушать.
И хотя неплохо получилось в 2003 году, когда лагерь представлял собой спонтанно поставленные две палатки, и у тщательно спланированного и организованного лагеря в 2006 были свои недостатки, всё-таки хотелось бы постараться сделать всё, чтобы в нашем лагере и в этом году было хорошо.

Что для этого нужно.
Collapse )