Вот такая общая философия :))

Свобода слова должна относиться ко всем. Иначе это не свобода.

Где свобода -- там должна быть и ответственность. Иначе это не свобода.

Тут другая засада, натурально. Как только власти начинают "регулировать", что можно кричать через забор, а что нет, а люди воспринимают это "нормально", так жди, что власти будут рулить постепенно стремиться и всеми остальными аспектами жизни, до которых дотянутся.
Потому что нельзя навязать мудрость. Или даже просто ум.
И даже вежливость навязать можно только всем обществом, но не государством.
Ежели люди этого не понимают и передоверяют это властям -- грустно это как минимум.

Потому кричать через забор что угодно должно быть официально *можно*. Как на тебя посмотрят соседи -- другой разговор (и не менее важный).

Диктатура большинства. B-)

Поскольку выяснить кто готов за свои слова отвечать, а кто нет, можно только на практике, то получается полная свобода слова: какждый говорит что хочет и имеет свободу получить за это в табло. B-)

"Право сильного" b-)

Ага. Теперь я знаю по чьей френд-ленте я пробегусь в поисках свежей крови новых здравомыслящих френдов.

Рекомендую почитать vjnа. Вы с ним еще и земляки. Кстати, спасибо за списки и за знакомство с yakov_a_jerkovым.

Армянское радио спрашивают:
- В чем разница между конституциями США и СССР? Обе гарантируют свободу слова.
Армянское радио отвечает:
- Да, но конституция США гарантирует еще и свободу после слова.

А с http://anna-frid.livejournal.com/63667.html абсолютно согласен - наличие свободы слова не значит что надо кричать все что в голову придет. Но это не про свободу слова, а про разумное и уважительное к другим поведение.

То есть мое мнение, что датчане как страна - правы, что отстаивают право своих граждан говорить и печатать что они думают, в том числе и рисунки про то, какие ассоциации у них вызывает мусульманский пророк. Конечно пока это не выходит за рамки закона - но призывами к расовой ненависти или насилию там и не пахло. Конкретные датчане напечатавшие это, а особенно те, кто потом начали перепечатывать "в пику" протестующим, конечно не правы.

Чья-чья конституция гарантирует свободу после слова? Страны, где нельзя назвать негра негром, а женщину женщиной? (Нет, кажется, второе пока можно.)

Извините, что малодушно отключила там комментарии! Пожалуй, устыдилась и включаю.

Ну конечно, когда пост в впочти всех лентах уже проскочил в давно прочитанное. B-)

И правда интересный "Зю-образный" ход мысли:) только не понятно что значит "отвечать за слова".

А я тут чуть выше объясняла, что я имела в виду. Вот, процитирую, чтоб по комментариям не искать:

nvdb: Свобода слова должна относиться ко всем. Иначе это не свобода.

aneta: Где свобода -- там должна быть и ответственность. Иначе это не свобода.

certus: Перед кем ответственность и за что?

aneta: За последствия действий (слов в данном случае).
Ни перед кем, а так, что-то вроде внутренней ответственности. То есть так, чтобы, если вдруг последствия имеют место быть, не обижаться, что де мол свободу ущемляют.