?

Log in

No account? Create an account
ого - сумбур и брызги [entries|archive|friends|userinfo]
Анета

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

ого [Nov. 11th, 2005|02:05 am]
Previous Entry Share Next Entry

[Current Mood | surprised]

Читаю Фейнмана (лекции).
Название параграфа "Всё о классической физике".
Ого, думаю.
А в параграфе -- на полстраницы табличка, и еще на страничку объснение. И всё.
И ведь действительно -- всё!
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: 4u6
2005-11-10 11:28 pm (UTC)

Для самообразования

немедленно предъявите это филологам!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: aneta
2005-11-11 12:55 am (UTC)

Re: Для самообразования

1. Уравнения Максвелла
2. Сила Лоренца
3. Закон Ньютона
4. Закон всемирного тяготения
(Reply) (Parent) (Thread)
From: d0minus
2005-11-11 10:14 am (UTC)

Re: Для самообразования

По-моему, этот список тенденциозен и неполон.
1. Что касается неполноты, приведу всего один пример. В классической физике весьма плодотворно изучалось конденсированное состояние. Возьмите термодинамику и классическую статистику, а также гидродинамику и теорию упругости. Разработанные здесь концепции образуют существенную часть наших представлений о природе, а подходы составляют основу аппарата современной физики.
2. Конечно, если солью земли считать изучение четырех фундаментальных взаимодействий, названные разделы можно отнести к прикладным исследованиям. Но критерии фундаментальности в науке часто субъективны. На мой, например, взгляд, исследование condensed matter не уступает по значимости исследованию законов тяготения, особенно, если учесть, что наша вселенная, по большей части, находится в конденсированном состоянии.

Фейнман, ясно, что все это понимал, так что его список во многом лукавство, которое порядочных медведей, скорее, раздражает, чем убеждает;)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: 4u6
2005-11-11 10:39 am (UTC)

Re: Для самообразования

давайте теперь всю лингвистику! :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: iad
2005-11-11 10:09 pm (UTC)

Все о …

Как тут не вспомнить сказанное когда-то на форуме sci.lang: «if you wrote neatly with small letters, you could write the basics of modern Chinese grammar on a 3×5 card (both sides—only Manchu would fit on just one side). Everything beyond that is explanation and description of examples. By grammar, I mean the part of understanding the structure of sentences you couldn't learn by looking the words up one-by-one in a good dictionary. For classical Chinese, of course, no card is needed: just a good chrestomathy or an annotated Mencius».
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: 4u6
2005-11-11 10:22 pm (UTC)

а вот теперь и мы попедантируем!

а 3х5 дюймов или сантиметров? :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: iad
2005-11-12 09:39 am (UTC)

Стандартная такая карточка

Дюймов. На одной стороне этой карточки почти умещается первый абзац (без эпиграфа) главы 2 «Книги джунглей» (‘Kaa's Hunting’), одной (неполной) строчки не хватает. Вот что такое маньчжурская грамматика.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: 4u6
2005-11-12 11:58 am (UTC)

Re: Стандартная такая карточка

прямо "Интимный дневник"! :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: aneta
2005-11-11 01:14 am (UTC)

Re: Для самообразования

То есть, в табличке были соответствующие формулы, а в тексте объяснялось примерно следующее. Никаких взаимодействий, кроме электро-магнитных и гравитационных, классическая физика не знала. 4 - то, что было известно о гравитации. 1 - всё об электромагнитных полях. Однако, разговоры о полях не имеют смысла, пока мы не знаем, как они действуют на заряды (2), а говоря о силе, нужно знать, каков результат ее действия (3).
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: maksa
2005-11-11 06:26 am (UTC)
Я, сейчас, наверное глупость скажу, но разве сила Лоренца не выводится из уравнений Максвелла?

А закон Ньютона — какой из трёх? По-моему, все три необходимы.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: u_grin
2005-11-11 07:34 am (UTC)
да, Фейнман, он такой!
(Reply) (Thread)
From: 9000
2005-11-11 01:42 pm (UTC)
Он, конечно, шутит, этот мистер Фейнман.
В детстве меня привела в восторг фраза в том месте, где обсуждается давление света и для примера берутся внутренности звезды: "...конечно, внутри звезды довольно много атомов, но фотонов намного больше, потому атомами мы пренебрежём" :)
(Reply) (Thread)