?

Log in

No account? Create an account
дыбръ: Творческий семинар в Лите. - сумбур и брызги [entries|archive|friends|userinfo]
Анета

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

дыбръ: Творческий семинар в Лите. [Oct. 4th, 2005|07:29 pm]
Previous Entry Share Next Entry

[Tags|, ]
[Current Mood | thoughtful]

Однажды на лабе меня подозвал студент. Он пытался поймать на осциллографе фигуру Лиссажу, а она не ловилась. Подхожу, смотрю -- и правда: он крутит ручку на генераторе, а фигура не только не останавливается, а вовсе перестает быть похожа на то, что надо. Ручку, смотрю, крутит правильную, последню... И тут, приглядевшись, я замечаю, что множитель частоты у него на 2 порядка больше, чем надо, а две другие ручки просто выведены на 0. Так, конечно, тоже можно получить нужную частоту... приблизительно. Ну, вот он и получил...
И вдруг я так явственно ощутила, как же тяжело ему будет понять то, что я сейчас попытаюсь ему объяснить.

Сегодня меня настигло то же ощущение, хотя ситуация была обратной. Я была в роли студента, мой собеседник был неизмеримо выше меня и по статусу, и по возрасту, и по опыту, и по достижениям, и вообще. Я поняла, что я не смогу -- совсем никак не смогу -- объяснить семидесятилетнему, признанному и незабытому -- прямо народному -- поэту, что же я такого нашла в строчке "наш шар в виртуальной авоське", и чем она отличается от того, что давным-давно написал Вознесенский: "земля мотается в авоське меридианов и широт". И нужно ли объяснять это человеку, который пишет: "я боюсь двадцать первого века"? Ведь это я пришла у него учиться, а не он у меня...

И еще одно сегодняшнее удивление. Выступая на семинаре, жалуясь на творческий кризис, я сказала примерно следующее, мол, мне кажется, что "...для того, чтобы написать то, чему стоит быть написанным, нужно быть как минимум Бродским". И тут же прикусываю язык: что это я говорю? Как это так, да кто я такая, да по какому праву, да если Бродский -- минимум, то кто же тогда, и как?.. И пытаюсь продолжить то, что хотела сказать, слабо надеясь, что эту мою оговорку не заметят, пропустят, простят, спишут на волнение... Но тут мастер, В.А.Костров, лауреат всех премий, которые есть и были, кроме Нобелевской, меня перебивает, и уточняет: "Правильно Вы заметили: как минимум Бродским". Пока я растерянно глотаю воздух, он вспоминает неоспоримого Пушкина, и мы сходимся на абстрактных "великих".
Вообще-то раньше мне казалось, что сказать: "Мне нравится Бродский" -- это примерно то же, что: "Мне нравится ходить по земле и дышать воздухом". А вот, выходит, всё в мире ещё более относительно, чем кажется...
Кстати, полгода назад на этом же семинаре нам предложили, читая свои стихи, представлять себе, что в другом конце аудитории стоит Пушкин и слушает. Я попробовала представить там Бродского, и поняла, что так бы я читать свои стихи не смогла... и правда, пусть уж лучше Пушкин.

А что, правда что ли, что у меня стихи рассудочные и мрачные? И так нельзя, да?
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: ksendzovskaja
2005-10-04 04:07 pm (UTC)
мне еще более стремно, когда в роли "студента" приходит ко мне на мастерскую кто-нибудь весьма седовласый. Мне есть, что ему рассказать, но... почти стыдно бывает...
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: aneta
2005-10-05 03:04 pm (UTC)
да чего ж стыдно? он же затем и пришел...
А чему учишь?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: 4u6
2005-10-04 08:18 pm (UTC)
а где они, стихи?
(зато я знаю, что такое осциллограф...)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: aneta
2005-10-04 08:32 pm (UTC)
да все здесь же :)
http://www.livejournal.com/users/aneta/tag/stihi
(и еще предыдущий пост, не отмеченное)
те, что постарше, есть вот тут aneta.9000.pp.ru
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: 4u6
2005-10-04 09:08 pm (UTC)
ага!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: aneta
2005-10-05 02:55 pm (UTC)
а осциллограф -- да, полезный зверь... если приручить правильно :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: agent_00f
2005-10-04 08:55 pm (UTC)

А вот рыбам не очевидно, что "ходить по земле и дышать воздухом" - это хорошо :) Что за антропоцентризьм, батенька! А, может, рыбы ходят вокруг нас и не любят Бродского ;)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: dzlarisa
2005-10-04 10:24 pm (UTC)
Я не рыба! (Сменить юзерпик, что ли?)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: agent_00f
2005-10-05 01:09 am (UTC)
Э... а разве вы не любите Бродского? Я думал, наоборот :)) Так что
DISCLAIMER: Дельфины - не рыбы и любят Бродского :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: aneta
2005-10-05 02:58 pm (UTC)
это акулы - рыбы, а дельфины - нет!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: aneta
2005-10-05 03:05 pm (UTC)
и, кстати, воздухом дышут...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dzlarisa
2005-10-04 10:20 pm (UTC)
Какое знакомое ощущение - "как же тяжело ему будет понять то, что я сейчас попытаюсь ему объяснить" - а еще - ну, и как же это объяснить??
Что? - Рассудочные?!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: aneta
2005-10-05 03:03 pm (UTC)
Вот вот.. понимаешь, что не понимает, а вот как сделать, чтоб запонимал... Но когда о физике или патофизиологии речь идет -- ладно, можно метафоры выдумывать, что-то там на пальцах... особенно когда перед тобой человек семнадцати лет, который вообще-то понять хочет...
Но когда речь идет о разных системах аксиом, и человеку не семнадцать, а семьдесят... то уж лучше я его послушаю - пользы и удовольствия обоим больше будет...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: dzlarisa
2005-10-05 10:46 pm (UTC)
Да, я когда-то тоже это поняла. Стала соглашаться с тем, против чего хотелось возразить, и тогда из оппонента превратилась в "однодумця" , т.е. в друга. Правда, иногда меня спрашивали -" А ты действительно так думаешь, или говоришь так только для того, чтоб мне было приятно?" Сейчас уверена, что делала правильно - тогда очень пожилой человек не чувствовал себя одиноким, непонятым. Да и какая разница, что я тогда думала по какому-то поводу,тем более, что от этого абсолютно ничего не зависело.
Правда, не знаю, хотелось бы мне, чтоб когда-нибудь со мной поступали так же...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: anna_frid
2005-10-05 01:21 am (UTC)
Увы, Бродский --- это не "ходить по земле и дышать воздухом". Пушкин, кстати, тоже. Для их восприятия нужна, во-первых, взрослость, во-вторых, подходящее состояние духа.

По поводу В.А.Кострова же --- я понимаю, что это признание в собственной неграмотности и не более того, но до вашего предыдущего поста о его юбилее я вообще о нем никогда не слышала. Сложные у вас, поэтов, взаимоотношения!
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: aneta
2005-10-05 02:56 pm (UTC)
Песенку "Обещаю до утра защищать от комара" слышали? Вот это он, поэт Костров :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: anna_frid
2005-10-05 03:06 pm (UTC)
Ишь ты! Буду знать.

А с Бродским и прочими умствованиями, пожалуй что, действительно совершенно перпендикулярные направления.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: zauberer
2005-10-05 04:09 am (UTC)
Какое знакомое ощущение -- ещё не раскрыв рот, осознать, что тебя совершенно искренне не поймут. Пока что я не научился с этим бороться.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: aneta
2005-10-05 02:58 pm (UTC)
Ага.. вон dzlarisa жалуется на то же самое, а она преподает дольше, чем я живу...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: agent_00f
2005-11-03 10:23 pm (UTC)
А некоторым вот нравится исключительно плавать под водой с аквалангом и дышать кислородно-гелиевой смесью :))
(Reply) (Thread)