?

Log in

No account? Create an account
в паутине - сумбур и брызги [entries|archive|friends|userinfo]
Анета

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

в паутине [Sep. 4th, 2005|05:53 am]
Previous Entry Share Next Entry

[Tags|]
[Current Mood | а ведь могла бы (и должна бы!) все это время латынь ботать]

а благодаря 9000 у меня теперь есть место под солнцем на сервере.
И я поняла, почему у меня до сих пор не было веб-странички.
Потому что... стихи, оригами, фото, краткая биография -- краткая, долгой не нажила -- это и всё? Вот это и вся я?.. как-то подсознательно осознавать этого не хотелось...

Тем не менее, меня, кажется, когда-то кто-то спрашивал, где меня можно почитать. Так вот, теперь меня можно почитать вот здесь. Но прямо по этой ссылке можно не ходить, там смотреть особенно нечего, кроме двух сборников стихов.
Вот с этим, с громкообещающим названием "Что такое любовь?", я пыталась поступить в Литинститут в 2001 году. Но не прошла творческий конкурс. А вот с этим, изрядно помучавшись (и помучив родных-друзей-френдов) проблемой выбора (и отразив в названии сборника то, из чего приходилось выбирать), в прошлом году таки туда поступила. Больше на "сайте" пока ничего нету.

А еще -- подскажите мне пожалуйста, как сделать такой дизайн, которого как будто бы и нет? (Потому что такой, который явно есть, нужно делать красиво, а я не умею...)

upd: Добавила несколько текстов. Но все они были в жж...
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: _warbear_
2005-09-04 03:55 am (UTC)
Такой дизайн под силу только настоящим мастерам, так что делай как умеешь:)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: aneta
2005-09-04 11:22 am (UTC)
ы.. так как умею уже сделала :(
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: _warbear_
2005-09-04 11:49 am (UTC)
Так ведь неплохо. Скромно и со вкусом. По-моему, для двух небольших сборников стихов больше ничего и не надо.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: aneta
2005-09-04 05:55 pm (UTC)
да? а мне все кажется, что со вкусом как раз проблемы...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: _warbear_
2005-09-04 06:26 pm (UTC)
Короче: когда читаешь стихи, о дизайне страницы не думаешь. Значит, всё в порядке.
Ну, или это стихи такие...
:)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: aneta
2005-09-04 06:35 pm (UTC)
когда читаешь стихи, о дизайне страницы не думаешь
Значит, нужный эффект достигнут :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: adjanika
2005-09-04 04:33 am (UTC)
Ээээ... Есть предложение. Я как раз начала учить вебдизайн. Конечно, не спец я, но и в прошлом имеется незначительный опыт - сварганила себе домашнюю стр., но она мне быстро надоела, и я ее удалила. В общем, в качестве тренировки могу попытаться. Супер дизайн не обещаю. Но стараться буду. Если хочещь, конечно.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: aneta
2005-09-04 11:19 am (UTC)
Можно попробовать...
Но... только ж мне собственно ДИЗАЙН не нужен.. то есть, ничего навороченного. В идеале чтоб как будто совсем ничего. Просто чтоб цвета друг к другу подходили и было удобно...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: adjanika
2005-09-05 03:57 am (UTC)
Ну, навороченный дизайн как раз несложно сделать. А вот такой, что его будто бы и нет, но при этом он все же есть - надо постараться. Дай мне несколько дней - я попробую. Я хочу стихи почитать, чтобы понять, что нужно. То, что получится - пришлю по почте. А там посмотрим.
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: aneta
2005-09-04 10:27 am (UTC)
когда-то давно была, потом умерла, потом не было
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mick_vav
2005-09-04 08:36 pm (UTC)
Покрути пока тот дизайн, который есть.

Первая вещь - поменяй фон. Попробуй вот такой: #e8e1e6 (или чуть более насыщенный - #e8dce4)

Сделай так, чтобы всегда были видны поля. (width=80% для главной таблички)
Для внутренней таблички - width=100% чтобы не ползала при изменении размеров окна и width="100" для первой ее ячейки(с картинкой), чтобы не расползалась. IMHO, получается близко к требованиям.

Идею с цветами про поворот на цветовом круге знаешь?

Структурируй маленько, что ли... То есть все на одной страничке - это, конечно, удобно для автора, но как-то привычнее все же иметь двухуровневую иерархию.
(Reply) (Thread)
From: 9000
2005-09-05 11:46 am (UTC)
Таблички на всю страницу -- зло. Ныне уже, слава Богу, можно писать что-то вроде "<div style="margin: 1em;">" и не дожидаться, пока таблица загрзится полностью :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: aneta
2005-09-05 12:45 pm (UTC)
а что это значит? и где это нужно вставить?
(Reply) (Parent) (Thread)
From: 9000
2005-09-05 12:49 pm (UTC)
Отвечу письмом на досуге, ОК?
(Reply) (Parent) (Thread)
From: 9000
2005-09-07 04:19 pm (UTC)
Пока толком не отписал, читать тут: http://www.livejournal.com/community/ru_webdev/894993.html :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: aneta
2005-09-05 12:43 pm (UTC)
А что, ползает и расползается? На фаерфоксе и эксплорере пробовала -- вроде нет...
Про двухуровневую иерархию -- изначально так и задумывалось, но как-то странно выглядела бы страничка, на которой 2-3 ссылки, и больше ничего нет. Особенно на современных разрешениях мониторов ;) Кроме того, хотелось бы, чтобы для перехода из одного раздела в другой нужно было как можно меньше кликов. Хотела сделать фреймами, чтобы общее меню всегда оставалось, но 00f отсоветовал -- мол, это уже "не модно" ;)
А вот такие списки, которые по клику разворачиваются, как делаются? Скриптами?

Про поворот на цветовом круге -- не знаю.. можно поподробнее?
(Reply) (Parent) (Thread)
From: 9000
2005-09-05 12:56 pm (UTC)
Это не только "не модно", но и неудобно (трудно давать ссылку), и поисковики такое переваривают с трудом.

Да, делается скриптами. К сожалению, в комментах скрипты вырезаются. Смысл в том, чтобы скриптом переустанавливать у объемлющего элемента свойство "visibility" :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: aneta
2005-09-05 09:43 pm (UTC)
так.. бросаю латынь в частности, и лит вообще, и начинаю ботать джаваскрипт. потому что ДАВНО ПОРА...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: aneta
2005-09-05 12:53 pm (UTC)
а цвет -- вместо зеленого? или вместо белого?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mick_vav
2005-09-05 10:10 pm (UTC)
Вместо зеленого. Незнаю как кому, а мне - глаза режет.

Про поворот - это фишка, которую я вычитал в книжке Кирсанова "Веб.Дизайн" (кстати - хорошая книжка, рек.)

Идея такая - чтобы найти цвет, который с каким-то тобой выбранным цветом гармонирует, нужно от твоего цвета повернуть на pi/2 по "цветовому кругу" - в гравических редакторах так выглядит один из способов выбора цвета. (возможно, прокатит и сдвиг на четверть длины шкалы "тон", если нет круга).

Еще одна идея про цвета, которую я оттуда помню (но ее ты, кажется, понимаешь) - на одной страничке не должно быть более 4-х различных тонов цвета. Иначе - получается излишняя пестрота. Играть яркостью и контрастностью можно сколько угодно, а вот тоном - надо аккуратно.

Раскрывающиеся менюшки делаются, действительно, Jabascript-ом :).

Интересную видел фишку, но не помню где, и уж тем более не знаю, как делается -
скользящая за скроллингом менюшка справа на страничке. Но это - для истинных ценителей изврата.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: aneta
2005-09-05 10:37 pm (UTC)
А я к зеленому привыкла... у меня флента такого цвета.. да и куда ж я без зеленого? ;)

А про цветовой круг... Или я что-то не так поняла, или... Хотя нет, что там можно понять неправильно? Ведь поворот по этому цветовому кругу -- это же разница в hue 90? (если всего их 360) Но тогда получается, что к ярко-красному (ff0000) подходит желто-зеленый?? (80ff00) Но это же бред?
Или под цветовым кругом все-таки понимается что-то более сложное -- вроде того, что глаз видит? (там тоже цвета во что-то вроде круга располагают..)

Раскрывающиеся менюшки делаются, действительно, Jabascript-ом :).
Ы... а можно я блондинкой чуть-чуть побуду? как, как, ну, как это сделать??

скользящая за скроллингом менюшка справа на страничке
на флеше я и не такое сделаю... но это же будут станки-станки!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mick_vav
2005-09-05 11:26 pm (UTC)
Ну, с зеленым - как знаешь, но тогда попробуй подобрать к нему правильный второй цвет. И убери насыщенность - глаз режет. Может, конечно, только мне, не знаю...

Про цветовой круг - это отправная точка. Грубо говоря, повернув на pi/2 ты можешь начинать искать подходящий цвет уже пляша вокруг точки. Попробуй (но не в теории, а в редакторе :) )

А посмотреть?
Даю две ссылки:
http://inter-pedagogika.ru/indexfor.php?forum_id=2
(Смотреть исходный код страницы)
http://inter-pedagogika.ru/menu.js
(Собственно жабаскрипт, создающий менюшку.)

Только pls - не тырить код один-в-один...
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mick_vav
2005-09-05 11:32 pm (UTC)
Идея с менюшкой примерно такая - создается в тексте документа
невидимый. Потом на onmousover вешается скриптик, который делает его видимым. Ну - и т.д...
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2005-09-06 05:29 pm (UTC)
Аня! Скачай себе программу Color Impact и не мучайся :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: aneta
2005-09-06 06:53 pm (UTC)
Неужели у нее художественный вкус лучше, чем у меня? ;)
(Reply) (Parent) (Thread)
From: (Anonymous)
2005-09-06 07:56 pm (UTC)
Нет, просто программка-полезняшка.
Наодобие 8-го flash-a :)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: anaderi
2005-09-09 04:37 pm (UTC)
http://leoburnett.ca/
Как будто есть.. а как будто и нет -)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: aneta
2005-09-09 05:04 pm (UTC)
(Если кликнуть правой кнопкой, то появляется курсор мыши, а после этого не исчезает)
нифига себе нет!
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: aneta
2005-09-09 05:11 pm (UTC)
но в каком-то смысле нет, да... ничего, кроме дизайна ;)
(Reply) (Parent) (Thread)