?

Log in

No account? Create an account
сумбур и брызги [entries|archive|friends|userinfo]
Анета

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

научите меня жить: красота-2 [May. 12th, 2005|02:34 pm]
Previous Entry Share Flag Next Entry

[Tags|]
[Current Mood | thoughtful]

К предыдущему посту.

Многие мужчины соглашаются с тем, что "Любят красивых, некрасивых -- не любят".

Для симметрии, встречный вопрос женщинам: А можно ли что-нибудь такое сказать про мужчин? Каким он должен быть, чтобы его любили, а если нет, то не любили? Есть ли такой критерий вообще?

Над своим ответом пока думаю.
LinkReply

Comments:
[User Picture]From: mayklusha
2005-05-12 10:39 am (UTC)
Внимания? Уважения? Понимания?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: aneta
2005-05-12 11:19 am (UTC)
Ну, да. В идеале -- любви, а что под этим понимать -- достаточно индивидуально. Да?

Но вот многие мужчины соглашаются с тем, что "Любят красивых, некрасивых -- не любят". А можно ли что-нибудь такое сказать про мужчин? Каким он должен быть, чтобы его любили, а если нет, то не любили? Есть ли такой критерий вообще?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mayklusha
2005-05-12 11:25 am (UTC)
Очень сложно...мне кажется. что про женщин это тоже все неправда...всех любят...
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: nvdb
2005-05-12 12:39 pm (UTC)
Любви! И не в идеале, а как минимум :-)
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: aneta
2005-05-12 01:03 pm (UTC)
А как же любовь безответная? Не бывает?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nvdb
2005-05-12 01:21 pm (UTC)
Бывает! но все равно хочется взаимности.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: aneta
2005-05-12 01:04 pm (UTC)
Или имелось в виду, что любить его можно только за то, что он любит меня?
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: nvdb
2005-05-12 01:22 pm (UTC)
Нет, имелось в виду, что если он УЖЕ любимый, но меня не любит, то хочется требовать от него любви, хотя это и глупо.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From: 9000
2005-05-12 03:13 pm (UTC)
Imnsho, "любить" и "требовать" -- противоположные (хотя и не несовместимые) понятия.

Скорее имело бы смысл говорить о необходимых (не факт, что достаточных) условиях счастливой взаимной любви тогда уж.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: aneta
2005-05-12 03:57 pm (UTC)
Согласна. Слово "требовать" -- не мое, из цитаты.
О необходимых условиях я и говорю. В женщинах это, как выясняется, красота, а вот в мужчинах... пока ничего не нашли. Кстати, "счастливой" и "взаимной" -- не обязательно.

Офф: а что такое ns? "not so"? ;)
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: iad
2005-05-13 08:45 am (UTC)
Давайте уточним, о какой цитате идет речь. Читателю, в особенности непоследовательному, может показаться, что это слово принадлежит мне, а на самом деле его выбрала процитированная Вами Цветаева. Я согласен и с Вами, и с 9000, что оно неуместно. Когда я играю в бридж, я не требую, чтобы у моего партнера оказались в руках такие-то карты. Просто если они у него есть, может получиться хорошая (а то и очень хорошая) игра, а если их нет, тогда ее не будет. Здесь то же самое.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]From: dzuttte
2005-05-13 06:49 am (UTC)
Насчет апдейта, пожалуй, не соглашусь. Любят разных. Порой встречаются такие пары, на посторонний (например мой)взгляд "диссонансных", что аж оторопь берет. Ан нет - все рады, счастливы до потери импульса и никто другой им не нужен.

Критерия, как технарь -технарю скажу - нету. Никакой Фишер и иже с ними не помогут :-)))
Так что, боюсь даже тут не помогут!. А жаль!
(Reply) (Thread)
(Deleted comment)
[User Picture]From: aneta
2005-05-19 01:49 pm (UTC)
Простите, а что есть "лопатник"?
(Reply) (Parent) (Thread)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)