^_^

(Reply) (Thread)

халиджи
ты
мяу-мур
врать
плести паутину

(Reply) (Parent) (Thread)

Уфф... Сложно было. Особенно последние четыре, каверзные такие :) Но я таки справилась!

(Reply) (Parent) (Thread)

давайте:)

(Reply) (Thread)

слоистая аморфность
облако Оорта
отражения в солнце
трансперсональная экология
психологический эквивалент Австралии

(Reply) (Parent) (Thread)

слоистая аморфность
ближе всего вот это (из исходно-натурального)
http://swaas.livejournal.com/584620.html
или вот это
http://swaas.livejournal.com/620202.html
http://swaas.livejournal.com/621753.html
очень нравятся линии в природе - они совершенны по сравнению
с любыми линиями, которые создает человек

облако Оорта
http://en.wikipedia.org/wiki/Oort_cloud
сферическое облако с кометами (радиус около 1 светового года)
внутри этого облака солнечная система

отражения в солнце
иррационально-парадоксально: если Солнце - зеркало,
то в нем можно увидеть отражения. красивый образ

трансперсональная экология
нечто вроде смеси трансперсональной психологии (Гроф)
и экологии в широком смысле.
несколько предположительных значений - общая идея
представлений об экологии (как идея, а не как наука),
потребность не "сорить" за пределами себя (в психическом плане).
сложно на слова переводить

психологический эквивалент Австралии
см. книги Олдоса Хаксли (врата восприятия. рай и ад)
Австралия - на другом полушарии, будто бы с ног на голову.
в психологическом смысле Австралия - нечто противолежащее
рациональному сознанию - некое пространство, в которое можно
(психически) "попасть". немного похоже на противопоставление
левого и правого полушарий мозга (левое - рациональный разум,
правое - интуиция, иррациональное и т д)

(Reply) (Parent) (Thread)

раз уж я упомянут в одном абзаце с гришковцом (позор на мои седины), то давай. только ответы я дам прямо здесь, а не у себя. идёт?

(Reply) (Thread)

Хочешь, по разным абзацам разнесу?

ГО ОСНЕГ КАЙД
гедонизм-хаос-фракталы
всё как у людей
сингулярность парков
якобы

(Reply) (Parent) (Thread)

проще простого.
все интересы очень старые, я бы половину из них стёр.

ГО ОСНЕГ КАЙД
строчка из кручёных. я тогда увлекался футуристами.
сделай поиск - сам автор приводит эту строчку в пример.

гедонизм-хаос-фракталы
устарело. когда я учился на второй степени, я увидел в библиотеке книгу "Хаос и фракталы", привлёкшую меня своим названием. Слово гедонизм я добавил от себя, имея ввиду что человек интересующийся хаосом и фракталами, обязан быть гедонистом.

всё как у людей
одна из любимых песен летова. а также один из (необъявленных) подзаголовков дневника. можно назвать его издевательским.

сингулярность парков
устарело
не более чем автоматическая игра слов - в ответ на сборник кортасара "непрерывность парков".

якобы
в первом списке интересов были одни междометия. это одно из уцелевших. отражает иллюзорность и склонность к мистификациям.

(Reply) (Parent) (Thread)

Полвиста :)

(Reply) (Thread)

Это как? Два с половиной интереса? Тогда вот так:

все испортить
дзынь
здравый смысл

если всё же пять, то ещё вот:

нафиг здравый смысл
в команде двое
ой

(Reply) (Parent) (Thread)

Всё испортить.
Ну от живёт во мне какая-то странная составляющая, которая норовит всё взять и начать заново, с полного нуля итд итп.

дзынь.
В дополнении к ой и бряк. Обычно всякие ой-бряк-дзыни случаются таки на границе чего-то такого спокойного и даже детерминированого с чем-то нелёгкого, но интересного ;)

Здравый смысл.
Куда же без него? Идеальный инструмент для стабильного выживания в этом странном мире...

В команде двое.
Как-то могие вещи мне комфортно и здорово делать не в одиночку. И вот долгим путём проб и ошибок выяснилось, что двое --- это прекрасно. Втроём мне как-то немножко кисло, четверо --- тоже хорошо, ибо де двойки. Пятеро --- так себе, шесть и более для меня --- почти всегда уже много :(

ой.
см. дзынь. А заодо просто как символ удивления, мостик к чему-то новому.

(Reply) (Parent) (Thread)

можно я тоже у тебя в комментариях к данному посту в жж напишу ответы?

(Reply) (Thread)

ум
квантовая электродинамика
радоваться жизни
настраивать ритм жизни
секс

(Reply) (Parent) (Thread)

и мне 5 :)

(Reply) (Thread)

Ой.. я тормоз, да? Только сейчас этот коммент обнаружила, сорри...

Семиглавая
заморские языки
кофе у костра
муЖЖ:о)
разговоры в самолете

(Reply) (Parent) (Thread)

Да, Овсы они такие...разные и замечательные :)

Кстати: если считать расстоянием (и временным в том числе) инфимум (sic!), как это обычно и принято, то при использовании общественного транспорта "временное расстояние" меньше либо равно 2 часам 23 минутам. Временное расстояние от ст. Москва-Пасс.-Смоленская меньше либо равно 2 часам 44 минутам (см. также здесь).

А Тучково — это всё же станция, а не платформа :)

Про какие-нибудь пять своих интересов с удовольствием напишу :)

(Reply) (Thread)

А откуда первая цифра взялась?
Я считала от дома. Меньше, чем за 4 часа, мне добраться не удавалось, хотя пробовались разные способы (на машине без пробок и перерыва на терновый компот может и получилось бы).

Интересы:

горечь
координаты
мир
обходиться без
смысл
хранить

6 получилось... Если хочешь непременно по правилам, можешь убрать любой один.
И ещё вот:
не ждать; не ожидать - в чём разница?

(Reply) (Parent) (Thread)

В соответствии с вышеописанным определением расстоянием считается инфимум, я попытался его достичь. 2 часа 23 минуты получаются от пл. Сетунь — последней платформы Белорусского направления, находящейся в пределах Москвы, считая от Москвы-Смоленской. Поскольку инфимум заведомо меньше либо равен значения расстояния до отдельно взятой точки, в написанном мною утверждении стоит "меньше либо равно".

(Reply) (Parent) (Thread)